Большой фотоапгрейд. Часть 1-ая, "Системная"

Рождество приближается... а с ним начинается и сезон скидок и распродаж. С прошлого года хожу облизываюсь на новый фотоаппарат, так что решил присмотреться "а что дают".

Вообще, вопрос с фотоаппаратом "давно назрел": моему Nikon D70 в следующем году исполняется ни много ни мало 10 лет... и счетчик кадров за это время пошел уже на 3-й "круг". Помимо этого, уж сильно все изменилось за последние 10 лет: стал реальностью "полный кадр" (в D70 размер матрицы в 1,5 раза меньше "пленочного кадра") и чувствительность в тысячи ISO-единиц (в D70 уже на ISO640 шумы такие, что лучше б этого не видеть). Уже это достаточный мотиватор...

Связка "мыльница"+ "зеркалка", бывшая необходимостью 10 лет назад, больше не актуальна: 5-й айфон как минимум не хуже современных "мыльниц", а то и лучше их... и по качеству, и по возможностям, и по удобству использования... а потому, и к зеркалке уже совсем другие требования, прежде всего по качеству итоговой картинки и по "творческим" возможностям... что требует хорошей и разнообразной оптики.

Помимо обновления железа решил сменить и брэнд: прощай Nikon, привет Canon. Причин несколько, но все они скорее "субъективные": линейка оптики чуть шире, характеристики ее чуть лучше, "на ощупь" чуть приятнее... Основным же мотиватором был выбор между Nikon D800 и Canon 5D Mark III.

Обе камеры полноформатные, одного класса, однако у Nikon'а матрица 36 Мп против 22,5 Мп Canon'а... Казалось бы, "больше - лучше"... но с фотожелезом это не работает. Если совсем "на пальцах": больше пикселей, при одинаковой площади сенсора, означает, что каждый из них меньше размером, а значит и менее чувствителен к свету. Это можно компенсировать только повышением чувствительности сенсора, что ведет к увеличению шумов. С шумами борятся  всякими хитрыми алгоритмами обработки изображения, но от них страдает четкость.

В интернете большая война: апологеты Nikon празднуют победу D800, как "камеры года", в то время как сторонники Canon тыкают их мордой в сравнительные снимки и вопрошают "А чёйта?!" В общем, пересмотрев кучу сравнительных фото, для себя решил, что обе камеры сравнимы... в каких-то случаях одна лучше, в каких-то - другая.

У Nikon'а на треть больше пикселей, но картинка "мыльная" (менее четкая, размытая) и менее контрастная. 

Обратите внимание на "шумность" Nikon'овской картинки... фон весь в кракозябрах.

В общем, для снимков "с бедра" у меня есть айфон, которого вполне достаточно. От зеркалки я жду близкого к идеальному качества, особенно при низкой освещенности, потому Canon понравился чуть больше: шумы на уровне флагманской Nikon D4, при том, что последняя стоит более чем в 2 раза дороже(!) Количество пикселей у Nikon D800 меня не соблазнило: теоретически, оно имеет значение при печати, а так же при "обрезке" итогового изображения, чтобы композицию подправить... Но, печать большого формата для меня не актуальна, да и с композицией у меня, обычно, все хорошо и без всяких обрезаний ;)  Кроме того, при обрезке все косяки в плане шумов становятся еще более заметными. Так что, sorry Nikon... в этот раз ты не тянешь.

Смотрел еще в сторону Sony: в последнее время они хорошо поднажали со своей линейкой зеркалок "Альфа", но у них все тоскливо с оптикой... Она может и ZEISS, но ассортимент очень скудный. Фактически, единственной альтернативой Nikon'у был Canon.

Итого, имеем:
- 22,5 Мп сенсор;
- Максимальная чувствительность 22500 ISO;
- 6 кадров в секунду;
- 2 карты памяти (SD+CF);
- 63-х зонный автофокус.

Вообще, и новая Canon'овская "пятерка" - не идеал. Есть как косяки железа, эргономики, обусловленные Canon'овскими "традициями", так и странности, свойственные всем "топовым" зеркалкам, на данном этапе их развития. О первых напишу позже, когда немного "поживу" с новой "тушкой", ну а последние просто "бьют в глаз".

До сих пор в "топовых" зеркалках нет ни GPS ни WiFi... при том, что все это уже есть в более бюджетных тушках. И давайте не будем рассказывать, что "профессионалам это не нужно"! Во-первых, "полный формат" пользуют не только профессионалы... Во-вторых, не нужно нам рассказывать, что "GPS жрет батареи"... в ваших бюджетных тушках стоят точно такие же батареи, как в "полноформатных", и ничего не случается... Ну и в третьих - это просто стыдно, в эру интернета и всяких "социальных" сервисов, не иметь возможности автоматом привязать фотки к местности.

В свете сказанного, новая Canon'овская "шестерка" чуть более современна: есть и GPS и WiFi... НО "старый" сенсор (20 Мп) и "тормозной" автофокус (11 зон)... вкупе с откровенно фиговой эргономикой, не оставляют реального выбора: да, "пятерка" не такая "современная" в плане "приятных возможностей", но значительно более удобная в плане использования и заметно лучше в плане "фотографических" характеристик... Правда и заметно дороже, зараза...

Canon 5D - "классическая" раскладка кнопок: все привычно и, более ли менее, на своем месте. 

Canon 6D - нет "джойскика", нет двух третей кнопок... Да тут вообще ничего нет! И  вообще не покидает ощущение, что экономили на всем.

Итак, "пятерка". Этой модели ровно год, на аукционах начали появляться хорошие скидки на нее. А тут еще Halloween грядет, с ночными гуляниями... а я забыл вспышку Nikon'овскую в питере. В общем, "время пришло", подумал я... Немного "поколдовав" на ebay,  умудрился выиграть новую "тушку" со скидкой почти в 30%... что позволило мне причислить это недешевое (изначально) железо к категории "более ли менее доступно" и как-то оправдать для себя вообще всю эту затею с апгрейдом.

Так получилось, что нашел хорошее предложение на вспышку... и ее уже даже успели прислать:

Забавно, да... фотоаппарат еще не прислали, но вспышка уже есть )) А пока, выбираю оптику... тут тоже есть о чем подумать.